(資料圖片)

前幾天，徐家匯書院大字下面注威妥瑪拼音，而非普通話拼音，惹來爭議。先說我的觀點：現(xiàn)在的注音大可不必改。

不必改，倒不單為了“保護”上海方言。保護，從來不是為保護而保護，否則，一定又會惹來“杠精”說：憑什么保護這個，不保護那個；憑什么保護就要這樣，而不是那樣；或者，你說保護，難道就真保護了？保護，只是說，盡量參差多態(tài)。如果把此注音，理解成是大文創(chuàng)產(chǎn)品的一部分，人們看到時，打個問號、做番探索、有些收獲，原來，“徐家匯”有這樣的前世今生，豈不是好事？課堂學(xué)習(xí)，自然要用標準漢語拼音；文化地標，有些創(chuàng)意，不是壞事。

由此想到三點：

一是對爭議完全可以有接受的雅量，有爭議也不是壞事，說明有關(guān)注。一方有創(chuàng)意的自由，其他方自然也有評論的自由。只要不涉及到法律法規(guī)禁止之事，哪一方都不必強加自己的意見到另一方。在網(wǎng)上輿論動輒甚囂塵上的今天，這種“強加”自然也包括網(wǎng)上言論的措辭之類。

二是批評他人時標準盡量要慎重，除非是某領(lǐng)域的專家里手，并且沒有越出自己的領(lǐng)域，否則斤斤于自己的認識，批評很容易犯錯。拿滬語發(fā)音來說，細究起來也大有講頭，有融合了蘇浙方言的市區(qū)上海話，也有滬郊上海話；有當代上海話，也有古已有之的吳語；古已有之，還分隋唐的、還是秦漢的。如果隨意拿一個自己認知的標準去論斷，難免貽笑大方。

三是公共表達的最基本原則——當然，合法是一定和必須的——那么就是盡量不要有歧義。否則，保護也好、創(chuàng)意也好，就都不那么理直氣壯了。比如，舉個例子，這就說到我文章的題目了：

某機構(gòu)官方號有個欄目叫“上海爺叔杠天氣”，每次有中年禿頂爺叔露臉講天氣。為了體現(xiàn)滬語特色，非要用個“杠”字。沒錯，滬語是讀gang，可“講”的古音本來就是“古項切”，就讀gang。即便讀作滬語，也應(yīng)該就用“講”。退一步說，非不要用“講”，因為“講”現(xiàn)在普通話念成jiang了，那也不要用“杠”啊。春夏秋冬、陰晴雨雪，天氣好壞都沒啥錯，“杠”它作甚呢？每次看他出來一本正經(jīng)“杠”天氣，總覺得有些好笑。

所以，凡有歧義的，盡量避用，如何？

吳強/文