今天（4月8日）下午

(相關資料圖)

國新辦舉行

關于新冠溯源的新聞發(fā)布會

▽

貉可能是新冠新的中間宿主？

專家：遠遠沒有足夠證據(jù)！

近期一些研究顯示，新冠疫情可能有一個新的中間宿主。對此，北京化工大學生命學院院長、教授童貽剛表示，關于最近的一些新的實驗數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)了貉這個動物，現(xiàn)在是遠遠沒有足夠的證據(jù)證明它是病毒的源頭。

北京化工大學生命學院院長、教授童貽剛

童貽剛表示，前期我們國內(nèi)有一篇文章講到了新冠早期的環(huán)境樣品中發(fā)現(xiàn)了一些動物的樣本，這些樣品里更多的是人的樣品，還有其他的雞、豬、狗、貓，還有各種禽類的樣品，這些動物樣品其實是遠遠要多于貉樣品。光從這個來看，是不足夠的。另外，當時在華南海鮮市場測了大量標本，有好幾百份的動物標本，都沒有找到動物攜帶新冠病毒。從環(huán)境中去找動物的樣品，從這個角度推斷證據(jù)是完全不夠的。

另外，比如我們從環(huán)境中找到的病毒序列，實際上它和當時發(fā)病的病人序列幾乎是百分之百的相同，這也提示環(huán)境中的標本很可能是來源于人的，而不是來源于動物的，有很多證據(jù)，當時環(huán)境很多陰性標本一樣存在貉的序列，甚至這種標本里貉的序列比陽性中貉的序列還多，但是陰性中就沒有這個病毒的序列，也不好解釋為什么一定病毒是來源于貉的。

“再說了，即使貉有感染，因為這個病在華南海鮮市場有好多人感染了，完全有可能是人污染了環(huán)境或者人傳染了貉，即使貉是陽性，也有這種可能性。所以，就目前這一點點的數(shù)據(jù)就去下這樣的結論，我覺得完全是不夠嚴謹、不夠科學的?！?/p>

新冠病毒有無從實驗室泄漏的可能？

聯(lián)合溯源專家組成員回應！

作為親身經(jīng)歷了第一階段聯(lián)合溯源研究的中方科學家，中疾控研究員周蕾回應說，第一階段的聯(lián)合溯源研究過程當中，本著科學、全面的態(tài)度，我們在設計階段也考慮了實驗室泄漏的可能性。

周蕾提到，為了研究這個方面，在武漢期間，我們就組織了聯(lián)合專家團隊實地到武漢多家實驗室進行考察調(diào)查和研究，并進行了深入交流，而且還把實驗室的工作人員包括當時在實驗室里面的學生，這些人員所有的健康監(jiān)測資料、可能的就診臨床資料，我們?nèi)甲隽苏{(diào)查和分析。不管從哪一個方面，在第一階段的聯(lián)合溯源研究過程當中，我們是充分地分享了我們的研究結果和數(shù)據(jù)，并沒有任何的隱瞞和保留。

周蕾表示，當時在武漢我們聯(lián)合研究科學家，包括國外和國內(nèi)的聯(lián)合專家工作組，中方科學家是本著科學、公開、客觀、透明的工作原則，把我們所有掌握的數(shù)據(jù)和資料都進行了分享，包括早期病例信息，還有當時對武漢早期的呼吸道傳染病可能的、可疑的新冠病毒感染的76000多人的病例資料，都進行了分享和深入的聯(lián)合分析研究。

當時我們還把中國境內(nèi)2018年到2020年當時采集了38000多份的家禽家畜樣本，以及41000多份的野生動物樣本都進行了抗體或者核酸檢測，這些結果提示也都沒有發(fā)現(xiàn)新冠病毒陽性。我們還對華南海鮮市場當時的所有動物產(chǎn)品上下游供應鏈進行了追溯性調(diào)查，并沒有發(fā)現(xiàn)病毒在動物當中傳播的證據(jù)。

周蕾表示，對于新冠病毒的起源，人畜共患病直接溢出的可能性是“可能到比較可能”；通過中間宿主引入，是“比較可能到非?？赡堋钡?；通過冷鏈的引入是“可能”的；通過實驗室引入當時的研究判斷是“極不可能”的。

新民晚報（xmwb1929）綜合人民日報客戶端

編輯：龔紫珺