“他們只是去了錯(cuò)誤的地方、打開錯(cuò)誤的門，犯了無心的錯(cuò)誤，卻可能導(dǎo)致致命的后果?！贬槍?duì)美國近來發(fā)生的多起槍擊事件，《紐約時(shí)報(bào)》近日這樣評(píng)論。其中一起悲劇尤其令人扼腕：密蘇里州一名16歲非洲裔青年亞爾去接弟弟回家時(shí)，不小心走錯(cuò)了住所，結(jié)果遭到屋主開槍射擊。

【資料圖】

找錯(cuò)門、走錯(cuò)路、上錯(cuò)車……這些無心之失在美國卻可能惹來殺身之禍。紐約州一名女子在尋找朋友的房子時(shí)，因駛?cè)脲e(cuò)誤區(qū)域被房主槍殺；得克薩斯州兩名年輕的拉拉隊(duì)員不小心拉錯(cuò)了車門，被車?yán)锏哪凶娱_槍打傷……《今日美國》報(bào)道稱，幾十年來，“錯(cuò)誤地點(diǎn)”發(fā)生的槍擊誤殺事件給美國帶來了悲劇性后果。

人人自危、人人自保、人人更加感到不安全——如今的美國人被深深的恐懼感籠罩著。這種恐懼跟美國近年來犯罪率上升不無關(guān)系。美國刑事司法委員會(huì)數(shù)據(jù)顯示，2022年上半年，美國主要城市搶劫案增加了19%，盜竊案增加了20%?！督袢彰绹穲?bào)道稱，2022年上半年，美國大城市主管協(xié)會(huì)成員城市的兇殺案比2019年同期增加了50%，嚴(yán)重襲擊案增加了約36%。

在這些案件中，種族主義是個(gè)重要誘因。受根深蒂固的種族偏見影響，相當(dāng)多的美國人持有一種“非白人群體是危險(xiǎn)的”錯(cuò)誤觀念，從而在沒有受到威脅的情況下對(duì)少數(shù)族裔開槍。數(shù)據(jù)顯示，在槍擊事件受害者中，15至34歲的非洲裔美國人占比最高，非洲裔美國人死于槍殺的概率是白人的10倍。

近年來，美國社會(huì)民意撕裂、貧富分化、政治極化疊加種族主義等問題，導(dǎo)致矛盾沖突加劇，人們的不安全感持續(xù)上升。調(diào)查顯示，上世紀(jì)70年代初，大約一半美國人相信大多數(shù)人是值得信賴的。然而到了2020年，這個(gè)數(shù)字下降到不足三分之一。

在恐懼和不安之下，越來越多的美國人選擇購槍自保。美國東北大學(xué)和哈佛大學(xué)的一項(xiàng)研究顯示，2019年1月至2021年4月，近750萬美國成年人首次購槍，其中約半數(shù)為女性，20%為非洲裔，20%為拉丁裔。當(dāng)人人無奈地選擇“擁有一把槍”，美國社會(huì)不可避免地陷入“不安全-購槍-更加不安全”的惡性循環(huán)。

深究相關(guān)槍擊案件會(huì)發(fā)現(xiàn)，在沒有面臨威脅的情況下就開槍，超出了通常意義上的“自衛(wèi)”范疇。但這在美國一些地方法律里卻是被允許的。比如，密蘇里州“就地防衛(wèi)法”允許在受到威脅或“感到”威脅時(shí)，采用致命手段保護(hù)自己或他人，而不用考慮是否有安全撤退的可能性?！睹绹t(yī)學(xué)會(huì)》雜志的一項(xiàng)研究指出，在全美范圍內(nèi)實(shí)施“就地防衛(wèi)法”導(dǎo)致兇殺率上升8%到11%。這項(xiàng)法律因此被美國律師協(xié)會(huì)稱為“低成本殺人許可證”。

在這項(xiàng)法律背后，可以看到一個(gè)熟悉的身影——槍支游說團(tuán)體。以美國全國步槍協(xié)會(huì)為首的槍支團(tuán)體通過金錢政治，一方面推動(dòng)營造更為寬松的持槍環(huán)境，一方面千方百計(jì)地阻止控槍進(jìn)程。

在日前舉行的美國全國步槍協(xié)會(huì)年會(huì)上，不少政客為“擁槍”站臺(tái)，前總統(tǒng)特朗普甚至“自豪”地宣稱成為最支持“擁槍”的總統(tǒng)。在選票和金錢的驅(qū)使下，控槍問題早已淪為兩黨博弈的工具，槍支暴力成為美國社會(huì)的“死結(jié)”。3月14日，美國總統(tǒng)拜登簽署了一項(xiàng)行政令，動(dòng)員各行政部門和機(jī)構(gòu)采取行動(dòng)減少槍支暴力。然而其中多數(shù)內(nèi)容是對(duì)現(xiàn)有政策的再宣示，沒有太多實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

一邊是越來越高的不安全感，一邊是越來越低的“擁槍”成本。有美國網(wǎng)友在社交媒體上發(fā)文稱，“恐懼導(dǎo)致不理性行為，槍支使這些行為永遠(yuǎn)繼續(xù)下去！”長期來看，如果沒有制度性改革，美國的深層次社會(huì)矛盾難以解決，而槍支將使這些問題變得越來越“易燃”。

難以想象，在以“人權(quán)燈塔”自詡的全球唯一超級(jí)大國，“開槍”竟然先于“開口”。那些還沒來得及開口就被射殺的人，他們的人權(quán)誰來保障？（國際銳評(píng)評(píng)論員）