繼與天貓、新寶股份之間的糾紛后，格蘭仕又因為舉報事件進入公眾視線。6月15日，《華夏時報》記者從格蘭仕處獲悉，該公司全資子公司廣東創(chuàng)揚投資管理有限公司（下稱“創(chuàng)揚投資”）向證券監(jiān)管部門實名舉報云賽智聯(lián)股份有限公司（下稱“云賽智聯(lián)”）及其控股子公司上海揚子江投資發(fā)展有限公司（下稱“揚子江公司”）涉嫌低價轉讓上市公司資產。在經過當日晚間云賽智聯(lián)的澄清和6月16日下午創(chuàng)揚投資的反駁后，這次事件愈演愈烈。

這次舉報事件折射出的也是家電市場和家電品牌的現(xiàn)狀。隨著其它替代類產品的出現(xiàn)，國內微波爐市場逐漸萎縮，更多企業(yè)加大向海外市場的出口力度，而像格蘭仕這種80%營收都依靠海外市場的企業(yè)來說，更渴望在全球領域提升自己的話語權和知名度，其中一個方式就是收購國際品牌。中國家用電器商業(yè)協(xié)會秘書長兼新聞發(fā)言人張劍鋒對《華夏時報》記者表示，中國小家電品牌的技術和應用優(yōu)于海外品牌，在海外市場仍然有廣闊的發(fā)揮空間。

(資料圖片僅供參考)

實名舉報事件

經營期限“余額”不足的合資公司股權轉讓事件，引發(fā)了一場突如其來的舉報。

格蘭仕與創(chuàng)揚投資認為，云賽智聯(lián)及揚子江公司涉嫌低價轉讓上市公司資產，嚴重損害了上市公司及中小股東利益，致使國有資產流失。

這次事件最早要追溯到3月29日，彼時云賽智聯(lián)發(fā)布了一則揚子江公司轉讓所持上海松下微波爐有限公司（下稱“松下微波爐”）40%股權的公告。成立于1994年8月的松下微波爐由松下電器(中國)有限公司（下稱“松下電器”）控股60%，揚子江公司參股40%，經營期限為30年，至2024年08月21日止。

創(chuàng)揚投資有意受讓這40%的股權，便在5月9日向上海聯(lián)交所提交案涉國有股權項目意向受讓申請材料。格蘭仕方面稱，遞交報名資料后，上海聯(lián)交所次日正式回復“收到報名資料完整齊全”，確認報名資料符合齊全性和規(guī)范性的要求，符合松下項目信息披露公告中的受讓方資格條件。5月12日，上海聯(lián)交所向轉讓方揚子江公司發(fā)送《受讓資格反饋函》。

據(jù)格蘭仕方面提供的資料，依照《上海聯(lián)合產權交易所有限公司企業(yè)國有產權轉讓登記受讓意向操作細則》第十五條規(guī)定，轉讓方揚子江公司應當在收到《受讓資格反饋函》次日起至5個工作日內以書面回復，否則視為同意。然而，直到5月29日，創(chuàng)揚投資才收到轉讓方回復：受讓資格不予確認。

與創(chuàng)揚投資一起向聯(lián)交所提交申請的還有其他兩個主體，分別為格蘭仕的關聯(lián)公司佛山明慶格物實業(yè)投資有限公司（下稱“明慶公司”）及松下微波爐的外方股東松下電器。

格蘭仕方面稱，明慶公司被揚子江公司以同樣的理由否認了受讓方資格，使得上海松下微波爐合資公司外方股東成為轉讓股權的唯一意向受讓方，可能讓松下電器在沒有其他主體參與競爭的情況下低價獲得40%股權。

格蘭仕在舉報資料中指出，根據(jù)過程中掌握的證據(jù)材料，創(chuàng)揚投資發(fā)現(xiàn)揚子江公司存在涉嫌向合資公司外方股東低價出售國有資產的系列異常行為，如在臨近案涉國有股權掛牌前，揚子江公司與外方股東在2023年3月突發(fā)修訂合資公司章程及《合資合同》，刻意限縮中方股東權利并增加對于受讓方股東的限制條件，此舉不僅阻卻了諸多意向受讓方，也大大減損了案涉國有股權的價值，從而使得外方股東能夠低價取得案涉國有股權。

“熱股”云賽智聯(lián)

舉報事件公開后，6月16日晚間，云賽智聯(lián)發(fā)布澄清公告回應了格蘭仕的指控。

云賽智聯(lián)認為，格蘭仕及其子公司的舉報內容與事實嚴重不符，公司將通過法律途徑捍衛(wèi)公司的合法權益。

首先，對于低價轉讓上市公司資產、損害上市公司中小股東利益及國有資產流失的情形的指控，云賽智聯(lián)表示此次交易從項目立項、價值評估到公開掛牌的全過程，符合國有資產監(jiān)督管理和證券監(jiān)督管理的相關規(guī)定及流程，不存在低價轉讓上市公司資產、嚴重損害上市公司及中小股東利益、國有資產流失的行為。

云賽智聯(lián)指出，在取得轉讓行為批準單位批準后，云賽智聯(lián)聘請了經國資流程認定且具有合法資質的審計和評估機構，揚子江公司持有松下微波爐40%股權對應的股東權益價值約為1.94億元，評估結果通過了轉讓行為批準單位的審核，并完成國有資產評估備案手續(xù)。

至于對創(chuàng)揚投資和明慶公司不具備受讓資格的質疑，云賽智聯(lián)稱，根據(jù)松下微波爐合資合同關于同業(yè)競爭的限制條款規(guī)定，這兩家公司不符合同業(yè)競爭限制條件。對于合資參股方的同業(yè)競爭的限制要求，在松下微波爐于1994年8月成立時的《合資合同》中已有約定，此次《合資合同》修改，并非新增對于受讓方股東的同業(yè)競爭限制條件。

對于云賽智聯(lián)的澄清，6月16日下午，創(chuàng)揚投資財務中心副主任楊前春對包括《華夏時報》在內的多家媒體表示：“我們對于澄清公告中的評估價不做評價，但是按照聯(lián)交所的規(guī)定，如果有超過兩個受讓方，應該采用競價的方式，最終價格肯定會超過這個評估價，此外，章程和合同的限制行性條款并沒有在聯(lián)交所披露資料中，且關于同業(yè)競爭的限制條款規(guī)定并非剛性的，有一定靈活空間，而修改后的條款只針對中方股東，刻意排除了原先股東之外的意向受讓方?！?/p>

楊前春還透露，此前揚子江公司曾有意安排讓松下電器與創(chuàng)揚投資一起與該公司進行協(xié)商溝通，而創(chuàng)揚投資認為不符合流程，遂拒絕。

有意思的是，被舉報的云賽智聯(lián)并沒有因為這次事件被影響股價，反而獲得了資本市場的青睞。6月16日上午，云賽智聯(lián)開盤大漲，不到10點便漲停封板，當天收15.69元/股。將時間拉長，今年至今其股價漲幅已超80%。

據(jù)官網介紹，云賽智聯(lián)成立于1986年12月，是一家以云計算與大數(shù)據(jù)、行業(yè)解決方案及智能化產品為核心業(yè)務的專業(yè)化信息技術服務企業(yè)，1987年1月，云賽智聯(lián)作為首家試行股份制的國有企業(yè)向社會發(fā)行股票，是國內最早上市的“老八股”之一，1991年11月又率先獲準向境外發(fā)行股票，成為中國B股第一家。

其背景更是大有來頭。據(jù)天眼查公開信息，云賽智聯(lián)的控股股東為上海儀電電子（集團）有限公司，上海儀電電子（集團）有限公司由上海儀電（集團）有限公司100%控股，而上海儀電（集團）有限公司的實控人為上海市國資委。按照云賽智聯(lián)2022年財報，該公司已經成為上海市大數(shù)據(jù)中心資源平臺總集成商和運維商、數(shù)據(jù)運營平臺總運營商。

2022年，云賽智聯(lián)實現(xiàn)營業(yè)收入45.34億元，歸屬于上市公司股東的凈利潤1.81億元。今年3月，鑒于松下微波爐面臨經營期限2024年到期的客觀情況，云賽智聯(lián)為進一步聚焦主業(yè)發(fā)展，將揚子江公司所持松下微波爐40%的股權公開掛牌轉讓。

拓寬海外市場

俗話說，買賣不成仁義在。格蘭仕如此鍥而不舍、大費周章，為什么呢？

這點其實可以從格蘭仕的營收來源中看出來。今年3月，格蘭仕生活電器中國市場營銷總監(jiān)吳毅曾向本報記者透露，中國市場大約占格蘭仕整體營收的20%，也就是說，格蘭仕80%的營收都來源于海外市場。而松下微波爐的產品主要就是銷往海外市場，包括美洲、歐洲、大洋洲、非洲及東南亞等地，并返銷日本。

張劍鋒向《華夏時報》記者分析道，松下是國際品牌，格蘭仕如果能夠成功收購松下微波爐的股份，對于其在海外市場的發(fā)展勢必是有益的，一方面可以加強行業(yè)話語權，另一方面則對國際化有好處，加速高中低全線市場的覆蓋，加大在發(fā)達國家的市場布局。

而楊前春還透露，當時公司認為云賽智聯(lián)在聯(lián)交所披露的股權受讓價格比較合適。

事實上，受蒸烤一體機、空氣炸鍋等新產品替代的影響，國內微波爐市場已經開始萎縮。奧維云網的數(shù)據(jù)顯示，2023年1-5月，中國國內臺式單功能微波爐的線上銷售額同比減少19.67%，線下銷售額同比減少7.23%。

而海外市場依然是一片紅海。產業(yè)觀察人士丁少將指出，微波爐在歐美國家高端市場是必需品，隨著數(shù)智化升級，未來換新需求大，在新興國家市場則還有較大的普及空間，而格蘭仕在微波爐行業(yè)已經建立了技術、供應鏈、渠道等優(yōu)勢，應該說未來還有很大的拓展發(fā)展空間。

此外，“中國小家電的技術升級以及互聯(lián)網應用方面要優(yōu)于海外品牌，這是中國小家電的優(yōu)勢?！睆垊︿h說。

中商產業(yè)研究院數(shù)據(jù)顯示，我國每年向海外市場出口的微波爐有著不小的體量。2019年-2022年，中國微波爐出口金額分別為29.02億美元、32.38億美元、38.35億美元和34.32億美元。

（文章來源：華夏時報）